По порядком остывшим следам
Всем привет.
Во-первых, прошу прощения за столь долгий период молчания – небольшой завал на работе.
Во-вторых, спасибо за лестные отзывы и критику.
От себя добавлю:
Понравилось
+ Неожиданно большое количество людей – не одидал, что Харьков так изголодася ![]()
+ Неформальная обстановка, в которой все происходило
+ Подготовка докладчиков – их действительно интересно было слушать (ну, почти все время
)
+ Предложенная помощь по уборке после мероприятия
Не понравилось (куда ж без этого?)
- Маше пришлось несколько раз просить выкидывать после себя стаканчики и не разводить мусор. К сожалению, бесполезно.
- Слишком «крутая» аудитория (в смысле помещения, а не людей
). К счастью, все прошло благополучно.
- Поднимавшийся шум, который мешал слышать ответы на вопросы. Явление вполне естесственное, решается наличием «модератора»
В-третьих, постараюсь ответить на все предложения (если вдруг что пропустил – пишите)
- Указатели к мероприятию – Да, согласен
- Надпечатка на беджиках – Да, для беджей на следующий раз есть пара идей.
- Доклады короче, перерывы длиннее – Скорее всего, плюс планируем добавить пару новых форматов (об этом ниже)
- Кофе в аудиторию – Спорно: а) массовый выход позволяет с одной стороны переключиться и отвлечься, с другой – проветрить аудиторию; б) карман, в котором пили кофе, по окончанию оказался достаточно замусорен и залит кофе. Если представить, что это же нужно быдет выгребать из аудитории… В общем, тут нужно думать.
- Анкета участникам – Спорно. С одной стороны, да, статистика – это хорошо. С другой – она изрядно добавляет формализма.
- Надписи на стаканчиках – Интересно, подумаем.
- Разнообразить тематику, чтоб не только PHP было – все в ваших руках ![]()
- Отсутствие «нормального горячего кофе на столе» – ну, извините, какой был
- Оставить свободные места у двери для опоздавших – Нет, извините, но опоздавшие есть опоздавшие и им достается то, что осталось
- Взнос за участие – Да, он будет чисто символическим, но будет.
- Регистрация – Да, как минимум простейшая гуглоформа будет
- Более жесткий регламент – Да
- Больще нагревателей воды – Да
- Начало в 10-11 утра – Вряд ли. При всем уважении к белгородским гостям.
- Микрофон – Имхо, оно того не стоит. Ведь с микрофоном идут колонки, усилок, и т.д.
- Встретиться маленьким коммьюнити – Спасибо за желание помочь, но я пока что не вижу в этом необходимости. Хотя в будущем эта помощь нам, скорее всего понадобится.
В-четвертых, материалы:
- Доклады:
- Некоторые аспекты быстродействия LAMP на примере проекта Quest by Эдуард Третьяков
- Continuous integration & Codeigniter by Иван Мосев
- Web scraping by Zekefast
- Program transformation by Михаил Сорочан
- Фото: http://picasaweb.google.co.uk/ortega.nav/CoffeeNCode1
- Видео: будет, как только у zekefast’а появится время заняться оцифровокй отснятого материала.
В-пятых, о том, что дальше.
Как правильно отметили в соседней теме, 24 октября – одна из самых удобных дат. Так что начинаем подготовку к этой дате.
В плане организации, я хочу попробовать кое-что изменить:
- разделить встречу на два потока (если наберется достаточное количество докладчиков)
- ввести несколько новых форматов – о том, какие именно, я напишу позже.
- сделать чуть более формальную регистрацию и ввести символическую плату за участие. Эта плата призвана: а) окупить кофе/печеньки/презенты докладчикам/итд; б) отсечь тех, кто приходит просто потому что это бесплатно и можно попить кофе; в) как показывает моя практика, люди значительно меньше ценят то, что достается им совершенно бесплатно, чем то, за что они заплатили хотя бы минимум (это не камень ни в чей огород – такова человеческая натура).
Здравствуйте! В целом, согласна, со всем вышеописанным. Единственное, что хотелось бы добавить. Возможно стоит вопросы задавать не лично, а на листочках в процессе рассказа темы и передавать их «модератору». А тот после выступления передает отобранные вопросы выступающему. Во-первых, так решается вопрос громкости задания вопроса. Во вторых, по ходу рассказа доклада могут возникнуть вопросы, которые спустя время могут забыться.
Ещё хотелось бы добавить по оформлению презентации докладов. Возможно стоит привести их к единому формату. Например, я не уверена, в том что следовало выкладывать куски кода, тем более что на задних рядах всё равно не было ничего видно. Имхо, куски кода необходимо вставлять тогда, когда ничего более по докладу сказать не возможно. Т.е. куски кода можно оставить как дополнительный материал для интересующихся, а в презентации оставить главную суть проблематики, которую подымает докладчик. Т.о. я думаю, прежде чем представлять презентацию, её необходимо рецензировать.
Спасибо за комментарий.
Вопросы на бумажечках – интересная идея, ее стоит продумать.